חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

צמז"ח עולם הספורט בע"מ נ' דיאקום בתקשורת 2000 בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
19970-07
9.5.2011
בפני :
דליה אבי - גיא

- נגד -
:
צמז"ח עולם הספורט בע"מ ע"י ב"כ עו"ד בר שלטון
:
דיאקום בתקשורת ( 2000 ( בע"מ ע"י ב"כ עו"ד א פיק תורג'מן
פסק-דין

פסק דין

בין התובעת לנתבעת הסכם למכירת ציוד ספורט ולמתן שירותים.

הדיון שבפני מקורו בעילה שטרית, מכח שיקים של הנתבעת שנמסרו לתובעת על פי ההסכם אך חזרו והוגשו לביצוע בלשכת ההוצל"פ.

כיון שאין מחלוקת, כי סכומים שולמו לתובעת לאחר מועד הפרעון של השיקים שחזרו וחלף השיקים, נותרו הצדדים חלוקים, וההכרעה נדרשת, בשלושה נושאים כדלקמן:

1 – יתרת חוב ( באם קיימת)

2 – עמלות סליקה

3 – פיצוי מוסכם

להצגת התשתית העובדתית הוגשו תצהירי עדות ראשית עם נספחים מטעם מר חיים תל-אביבי מטעם התובעת ומטעם מר יעקב שוטן מטעם הנתבעת. המצהירים גם נחקרו על תצהיריהם וב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם בהתאם.

בעניין יתרת החוב:

מוסכם על דעת שני הצדדים, כי יתרת חוב הנתבעת לתובעת בגין ההסכם (מכירת ציוד ומתן שירותים) ליום 20.5.04, עמדה על 131,151 ₪ (ראה נספח ב' לתצהיר מר שוטן).

מסכום זה יש להפחית סכום של 104,680 ₪, אשר שולם לתובעת באמצעות אשראי, בתקופה שבין 22.6.04 לבין 8.8.05.

ליתרת חוב זו (בסך 26,471 ₪ - ראה גם סעיף 18 לתצהיר מר שוטן) יש להוסיף את החיובים המפורטים בסעיף 10 לתצהירו של מר תל-אביבי, אשר לא הוכיחה הנתבעת כי נפרעו על ידה במועד ובכלל (למעט הסכום בחשבונית 10 א, לגביה אישר מר תל-אביבי, כי נכללת בחישוב היתרה מיום 20.5.04 והסכום בחשבונית 10 ה', לגביה הוצגה חשבונית זיכוי מס' 41 מיום 29.7.04, המבטלת את החיוב, ובסיכומיו הסכים גם ב"כ התובעת כי יש לקזז סכום זה מיתרת כל חוב לתובעת).

לפיכך יתרת החוב הבלתי מסולקת לתובעת עומדת על סך 29,508.32 ₪.

סכום זה בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום פתיחת תיק ההוצל"פ, מהווה את יתרת החוב הבלתי מסולקת לתובעת בגין ההסכם בין הצדדים.

בעניין עמלות הסליקה:

התובעת תובעת סכום של 13,271 ₪ בגין עמלת סליקה של כרטיסי אשראי.

נראה שלא יכולה להיות מחלוקת לגבי עצם החיוב בעמלות סליקה, מששולמו סכומי חוב באמצעות מסוף כרטיסי אשראי (ויזה וישראכרט).

משהוחלפה צורת התשלום על ידי הנתבעת, באופן שבמקום תשלום באמצעות שיקים (כפי שנקבע בהסכם שבין הצדדים), נפרעו סכומי חוב באמצעות מסוף כרטיסי אשראי, וכאשר אין הכחשה כי בשל צורת תשלום זו חייבו עמלות בגין סליקה – לפיכך תישא הנתבעת בעמלות הסליקה.

ואולם התובעת לא הוכיחה את סכום עמלות הסליקה בהן חוייבה, שכן לא הומצאה לעניין זה כל אסמכתא, ולפיכך, אם עומדת התובעת על זכותה לקבל עמלות סליקה, עליה לצרף תוך 14 יום אסמכתאות, בצירוף תצהיר, בדבר עמלות הסליקה (עותק יועבר ישירות לידי ב"כ הנתבעת), כאשר לנתבעת תהיה זכות להגיב תוך 7 ימים.

לעניין הפיצוי המוסכם:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>